Lezioni politiche dall'Ohio d'Italia

Ora che il Molise non è più l’Ohio d’Italia si può provare a parlare seriamente del risultato delle elezioni.

Sia chiaro: il Molise non è mai stato davvero l’Ohio d’Italia. Semmai è proprio l’antitesi, le sue dinamiche politiche seguono logiche anomale rispetto alle tendenze nazionali, con specificità solo in parte assimilabili a quelle del Mezzogiorno. Ciò non toglie che possano fornire elementi di comprensione delle dinamiche nazionali, a patto di tenere conto delle particolarità.

Un dato tra tutti appare senz’altro coerente con il quadro nazionale ed è quello riguardante il PD. Che non è mai stato il primo partito alle elezioni politiche, pur avendo prevalso il centro-sinistra sia nel 2008 (sopravanzato però, nella coalizione, dall’IdV) che nel 2013 (lista più votata i Cinquestelle). Il picco percentuale lo ha raggiunto al Senato nel 2013 con il 23,. Nelle regionali che si sono svolte in contemporanea il centrosinistra ha superato il centrodestra di 20 punti e la sua lista è stata la più votata ma la percentuale si è fermata al 14,8%. Questo perché una delle maggiori particolarità della politica molisana, quando resta nel chiuso della regione, è proprio … il particolarismo, che si traduce in una polverizzazione dell’offerta politica in una miriade di liste attorno a singoli personaggi o gruppi di interesse.

Grazie a questa particolarità viene esaltato il peso delle coalizioni e quindi della capacità dei partiti principali di attrarre e aggregare attorno a sé. Il responso delle elezioni regionali del 22/4 per il PD da questo punto di vista è illuminante ed è disastroso. Non crolla solo la sua lista ma è l’intera coalizione a collassare appresso al PD. Peraltro il Movimento 5 stelle, che per la sua caratteristica di rifiutare qualunque coalizione paga un prezzo quando si vota a livello locale, nel passaggio tra il 2013 al 2018 pur scendendo di nuovo rispetto al voto politico riduce notevolmente il calo percentuale, con tutto che nel 2013 si votava nello stesso giorno (la scelta della maggioranza di allontanare il voto regionale da quello politico nasceva proprio dalla speranza di accentuare il disaccoppiamento).

Qui di seguito il confronto tra i voti di lista di PD e Cinquestelle.

		Camera 2013	Regione 2013	Camera 2018	Regione 2018
	P.    DEMOCRATICO	42.499	24.892	26.499	13.122
	LISTA M5S	52.059	20.437	78.093	45.885
	TOT. VOTI ESPRESSI	188.027	192.107	174.329	167.631

E qui di seguito il confronto tra le coalizioni

		Camera 2013	Regione 2013	Camera 2018	Regione 2018
	PD + COALIZIONE	54.191	85.881	31.629	28.820
	CANDIDATO M5S	52.059	32.200	78.093	64.875
	DESTRA	53.469	49.567	51.981	73.229
	DX + RIALZATI MOLISE		63.849
	TOT. VOTI ESPRESSI	188.027	192.107	174.329	167.631

In quest’ultima tabella è evidenziata un’altra tra le particolarità del Molise, l’estrema aleatorietà dei confini tra gli schieramenti politici. Nelle regionali del 2013 il gruppo di interessi (e di legami familiari) attorno all’imprenditore venafrano (costruzioni e sanità privata) eurodeputato di Forza Italia, Aldo Patriciello, aveva dato vita a una lista che si era posizionata all’interno della coalizione di centro-sinistra senza per questo rinnegare in alcun modo l’appartenenza politica alla destra. Lo stesso gruppo, con gli stessi candidati, si è presentato ora alle regionali con la coalizione di centro-destra, portandosi appresso (per così dire) grosso modo gli stessi voti.

Lette in questa luce, le attese che hanno accompagnato queste elezioni regionali rispetto al voto nazionale rivelano tutta la loro inconsistenza. Il solo confronto tra il voto politico e quello regionale, pressoché contemporanei ma così diversi, unito al confronto tra la tabella riferita alle liste e quella sulle coalizioni, ci dice che era completamente privo di senso aspettarsi lumi sulle tendenze post-voto in Italia dal risultato molisano. E così è stato, con grande regolarità nella sregolatezza.

Il rapporto tra Lega e Forza Italia? Il povero Salvini immaginava di farsi largo negli intrichi inestricabili degli interessi di gruppo, clan, campanile, palesi o occulti, dicibili o indicibili. La tabella seguente colloca nelle giuste dimensioni le sue ambizioni.

		Camera 2013	Regione 2013	Camera 2018	Regione 2018
	LEGA	343	0	15.129	11.956
	PDL-FI	39.588	17.310	28.079	13.627
	RIALZATI/ORGOGLIO M.		14.282		12.122
	TOTALE VOTI ESPRESSI	188.027	192.107	174.329	167.631

Non che la Lega non si sia creato uno spazio. Ma la qualità della sua rappresentanza è esattamente la stessa delle altre componenti dello schieramento di centro-destra. Nel quale non hanno fatto passi avanti i partiti nazionali, ma si sono piuttosto aggregate attorno al candidato presidente, di destra, ben sette liste (una perfino attorno al nome di Michele Iorio, presidente dal 2001, sconfitto nel 2013 dal centrosinistra e ora incandidabile perché condannato in via definitiva, emulo in tutto e per tutto del suo leader Berlusconi).

Salvini ha, sì, “lavorato bene”, circondandosi di dignitari e “referenti” locali con una qualche presa elettorale, ma non è riuscito ancora ad eguagliare il risultato di una lista come “Orgoglio Molise” (il nuovo nome della “lista Patriciello”).

La tenuta dei Cinquestelle? Per il loro candidato aver riportato più o meno la stessa percentuale che aveva premiato la lista alle politiche (guidata dal consigliere regionale uscente), passando dal 41% al 38%, quando nel 2013 la perdita era stata di 11 punti su 27, non è certo un risultato da disprezzare. Si conferma abbondantemente il primo partito e dimostra una tenuta che il Movimento 5S delle origini non si sognava. Un’altra aria tirerà in Friuli, c’è da giurarci, ma questo è un altro discorso e altre saranno le chiavi di lettura da adottare per quel voto.

Un’ultima considerazione la merita la sinistra. La sua parabola è riassunta qui di seguito:

		Camera 2013	Regione 2013	Camera 2018	Regione 2018
	P.    DEMOCRATICO	42.499	24.892	26.499	13.122
	SX IN COALIZ. CON PD	10.428	13.676	0	11.476
	SINISTRA	6.436	3.272	6.483	0
	TOT. VOTI ESPRESSI	188.027	192.107	174.329	167.631

Per spiegare meglio l’accaduto, serve sapere che il Presidente uscente, contestato da sinistra e in vistoso calo di consensi a destra (come il voto ha poi confermato) all’ultimo momento ha deciso saggiamente di farsi da parte. Il partito è però rimasto saldamente nelle mani del gruppo (“renziano” secondo la geografia nazionale) che aveva gestito con lui la giunta e il partito stesso in questi cinque anni. Il risultato in termini di preferenze ci dice che il simbolo è ancora di loro “proprietà”, dell’assessore più influente e della segretaria regionale.

Con la rinuncia del Presidente uscente per il gruppo dirigente si è aperta la prospettiva di coalizzarsi a sinistra. Un po’ perché la destra era tornata nei ranghi, un po’ perché la sinistra (LeU e PaP) era uscita malconcia dal voto politico, il grande abbraccio a sinistra è sembrato la soluzione meno rischiosa, perfino per chi aveva visto in Renzi il traino per un radioso futuro e aveva giocato le sue carte sulla campagna referendaria per il SI. Campagna sul cui ricordo la sinistra che si era spesa per il NO, ottenendo un risultato perfino superiore (di un soffio) alla media nazionale, aveva preferito soprassedere. In nome del ritorno al passato contro la destra del passato. E contro i Cinquestelle.

Che dal passato hanno invece preso le distanze guadagnandosi una solida credibilità in questo senso. Hanno mancato la prova del governo in quella che sarebbe stata la prima regione a loro affidata e dunque la loro storia è ancora da scrivere e le loro contraddizioni e ambiguità sono ancora da sciogliere. Ma si ritrovano ormai ad aver quasi monopolizzato la speranza di cambiamento che sale dai giovani e da chi sta pagando più pesantemente il prezzo della crisi.

Il ritorno al passato non ha pagato a sinistra: non ha reso l’avventura renziana più credibile (o più digeribile) e non ha certo risollevato, ma ulteriormente depresso, rispetto alle regionali 2013, il consenso per la sinistra riscopertasi “unitaria”. Non che mancassero gli elementi di rinnovamento da valorizzare, nelle amministrazioni locali così come nelle campagne civili (in primis nel referendum e nella difesa del lavoro e dell’ambiente). Ma il Molise è una regione invecchiata, è sempre meno una terra per giovani e i giovani, tra la terra e il futuro, scelgono sempre più il futuro, fuori dalla loro terra, che diventa così sempre più povera. 

La regione ha bisogno di loro ma ancora non se ne rende conto. Proprio come la sinistra.

IL QUADRO POLITICO NAZIONALE E IL LABORATORIO MOLISANO

Molise apripista. Molise laboratorio di sperimentazione politica.

Non è una boutade, ho cercato di spiegarlo in più occasioni, lo è anche (di nuovo) in questa fase politica. Quella che si è aperta con le elezioni senza vincitori del 2013.

Richiamare questo tema può sembrare un'insistenza inopportuna dopo il risultato delle europee, ma la questione sta lì, sovrasta ancora il quadro politico italiano e darla per risolta può far “stare sereni” per un attimo ma non aiuta a risolverla.

Detta con una formula sintetica la questione è se le larghe intese sono una coalizione politica o una convergenza dettata da uno stato di eccezione.

Se fosse la seconda che ho detto non si spiegherebbe il “vasto programma” e la proiezione di legislatura per un Parlamento che non esprime una maggioranza politica. Né si spiegherebbe il passo di lumaca con cui si procede a varare una legge elettorale che scongiuri il ripetersi di simili emergenze. Relegata ormai in fondo all'agenda.

Ma se fosse la prima qualcuno dovrebbe almeno segnalarlo, se proprio non lo si vuole annunciare solennemente, come democrazia vorrebbe. Bisognerebbe poi spiegarlo ai tedeschi, che di Grosse Koalition se ne intendono, e al Consiglio d'Europa che potrebbe risolvere in un baleno la questione della guida della Commissione. E, particolare non trascurabile, agli elettori che erano stati chiamati (ma forse era un secolo fa) a scegliere tra alternative definite inconciliabili. In particolare quelli del PD, che ancora sei mesi fa sono stati chiamati – e accorsi in gran numero – alle primarie per scegliere tra candidati che erano collocati su posizioni diverse quanto alla durata prevista della legislatura ma concordi sul ricorso anticipato alle elezioni per porre fine allo stato d'eccezione, all'anomalia delle larghe intese.

Insomma, se davvero fossimo scivolati progressivamente nella prima, non lo si potrebbe dire e di fatto nessuno lo avrebbe detto. Ma il Molise, intanto, torna utile per vedere l'effetto che fa.

Perché in Molise, devo rammentarlo, si è votato per la Regione contemporaneamente alle politiche del 2013 e il PD si è presentato al centro di una coalizione di destra-sinistra.

Lo stesso PD solo un anno prima, nelle elezioni finite con un testa a testa e poi annullate, si era posto alla testa di una coalizione di centro-sinistra con un profilo programmatico su cui si erano riconosciute appieno più o meno tutte le componenti della sinistra. Ma all'immediata vigilia delle nuove elezioni ha preso una strada del tutto diversa, accogliendo nella coalizione formazioni di centro destra, dichiarate come tali e organicamente inserite fino allora nella maggioranza di centro-destra che aveva governato nel decennio precedente. Senza che di questa svolta fosse precisato alcun contenuto programmatico (d'intesa o di compromesso, di prospettiva o di emergenza) ma solo con un patto di spartizione di poltrone depositato nella cassaforte di un notaio. Patto in nome del quale alle formazioni di sinistra rimaste in coalizione (SEL, PdCI e PSI) non dovevano essere riservati posti né nel listino né nel governo. Portare voti e, se ce l'avessero fatta, eleggere consiglieri. Poi, al più, per i più intraprendenti, un po' di sottobosco.

Manifestazione di lavoratori Solagrital (Boiano), chiusa

La coalizione ha stravinto (tipo spot del Gratta e Vinci). La svolta è rimasta però, se così si può dire, un po' sbiadita. Industrie che chiudono, sanità in rosso, verde un po' maleodorante, potenzialità turistiche mortificate, infrastrutture da terzo mondo. La sola economia che si salva è quella abbastanza forte da potersi tenere lontana dalla politica. E crescono le simpatie per un altro Governatore, quello neoeletto in Abruzzo, da sempre fautore della Marca Adriatica (macroregione fino alle Marche).

Nonostante queste pecche, l'esperimento però continua. Certo, qualcuno avrebbe potuto far notare come il Molise sia la regione italiana dove il PD è andato peggio (a parte il SudTyrol). Ma per delicatezza nessuno lo ha fatto. Anche perché sono ancora in ballo le amministrative, in particolare nel centro dove quell'esperimento ha raggiunto l'apoteosi, Termoli.

Si è votato anche per il comune capoluogo. Si era tentato anche lì di ripetere il testacoda, la coalizione destra-sinistra, ma le primarie l'hanno impedito. Si è anche fatto di tutto per tener fuori la candidata con il profilo più limpidamente di sinistra, indipendente di area Civati: arrivata seconda alle primarie, alla fine è stata però inserita nella lista PD risultando prima tra gli eletti. Il vincitore delle primarie, PD, ha superato per tre voti la maggioranza assoluta al primo turno e dunque aver seguito la strada normale, quella della politica, ha pagato.

A Termoli no. Quello che è stato fatto a Termoli rientra perfettamente nei canoni dell'esperimento alla Frankenstein. Un regolamento delle primarie fatto per impedire candidature al di fuori delle designazioni di partito. Un veto insormontabile per impedire che un'area storica della sinistra del posto (socialisti di sinistra) aderisse al PD per non mettere in difficoltà i candidati in lista delle “cordate” consolidate. Piuttosto, accoglienza trionfale per esponenti di primo piano della giunta di centro-destra sbarcati dalla nave che affondava tra scandali e mala amministrazione, Una strizzata d'occhio alle formazioni minori di centro e di destra, sollecitate a fare da liste di disturbo con la promessa di ricompense future. Un'ostinata chiusura a sinistra, spingendo quello che era stato di fatto il leader dell'opposizione (un giovane ingegnere esperto di ambiente, indipendente) a candidarsi autonomamente.

Risultato al primo turno: coalizione al 24,97%, appena mezzo punto sopra quella di centro-destra (la lista di sinistra si ferma al 19,9%). E ora, per il ballottaggio, l'apoteosi di cui ho detto. Ignorata la sinistra (avanzata una proposta di apparentamento “pro forma”, quando è arrivata la risposta affermativa si è trovato un espediente per ritirarla) si conta di vincere con l'appoggio, come preventivato, di una lista minore di destra. Non una lista qualsiasi, però. La lista di un ex sindaco che è stato anche parlamentare di Forza Italia e che ha avuto l'onore delle cronache nazionali per un'inchiesta dal nome evocativo: Black Hole, Buco Nero, 106 imputati per vicende di mala sanità che si sta avviando verso la prescrizione. Naturalmente vale la presunzione di innocenza fino a prova contraria, non è di quello che ci si deve scandalizzare, ci mancherebbe. Ma l'operazione politica deve fare riflettere. Tanto più che avviene con l'avallo (se non con la regìa) dei vertici regionali del PD. Che, per completare il quadro, ha raccolto il 9,08%

Sapremo di qui a poco come va a finire il ballottaggio. Se Frankenstein prende vita o meno. Nel piccolo Molise.

Vicenda locale, vicenda minore, non fa testo, penserà qualcuno.

Può darsi. La chiusura della campagna elettorale per il ballottaggio a Termoli è stata affidata al vice di Renzi, segretario generale (reggente) del PD, Lorenzo Guerini.